5 мифов об успешных е-бизнесменах

У меня скопилась небольшая коллекция популярных заблуждений об удачливых вебмастерах, е-бизнесменах, обо всех тех, кого называют «титанами», «динозаврами», «монстрами». Эти мифы вы часто можете встретить на вебмастерских форумах и блогах. Самое забавное, что некоторые этих идей часто витают в головах самих титанов и монстров. Львиная доля заблуждений связана с тем, что успешность в одном деле ошибочно переносится на все сферы жизни и работы. Итак, начнём…

1. «У него мега-крутой проект — он может научить меня делать бизнес»

Во-первых, наличие только одного мега-успешного проекта совершенно ни о чём не говорит. Я знаю кучу примеров того, как у вебмастеров получалось сделать что-то, что неожиданно нравилось большому количеству сёрферов. С помощью digg-а и reddit-а — вирусных источников наших дней, подобные проекты за несколько дней добиваются взрывного роста популярности от полного нуля до сотен тысяч почитателей. Однако чаще всего это случайность, лотерея, всего нескольким тысячам людей из топа Alexa так повезло, а вот остальным миллионам попробовавших — нет. Сможет ли вебмастер осознанно повторить свой успех, сделав пусть не такой прорывной, но хотя бы прибыльный проект — это вопрос. Такое не всегда под силу даже звёздным Google и Apple.

Хорошо, допустим, «монстр» имеет несколько хорошо развитых направлений, однако и это не означает, что он может чему-либо научить. Делать и учить — совершенно разные вещи, для того, чтобы учить, надо хотя бы осознавать, как ты это делаешь.

В Питере у меня был учитель игры на арабском барабане (дарбуке). Родом он был из Ливана, играл с детства, постигал мастерство традиционным способом — на практике, находясь бок о бок с мастерами. Так вот, когда я спрашивал его: «Уссама, а как ты делаешь вот этот финт, объясни на словах?» Он неизменно отвечал: «Нэ знаю, само получаэтся!»

Такова жизнь, большинство мастеров своего дела — практики, у которых их дело «само получаэтся». Именно поэтому хорошо объяснить что-то (как заработать миллион, как привести дела в порядок, как получить больше денег от вашего бизнеса) выходит у людей, совершенно не имеющих отношения к практике. Просто они талантливые учителя, которые легко подмечают закономерности, проникают в самую суть вещей и систематизируют информацию.

2. «Этот точно знает, где хранить и во что инвестировать деньги»

Люди имеют поистине мистическую веру в то, что если большие деньги нашли хозяина, то они (деньги) начинают его любить. Деньги подскажут ему идеальный оффшорный банк, приведут умных ребят с золотым проектом, в который можно смело вбухивать мульоны.

Я почему-то сразу вспоминаю шальных бывших миллионеров, которые разжились на случайных и довольно скользких темах, построенных не на производстве какого-то продукта или оказании какой-то услуги, а на дырках в программном обеспечении вебсёрферов, на несовершенстве рекламных PPC-платформ, телефонных компаний и биллингов. Некоторые публичные инвестиции этих бывших стали настоящим анекдотом.

Слепо веря в инвестиционный гений успешных предпринимателей отечественного производства, люди забывают одну вещь: инвестирование — это отдельная большая наука, которая только начинает пускать корни в странах бывшего СССР. Мы этой науке можем научиться, но в крови её у нас пока нет, в отличии от капстран, в которых люди несколько поколений заботятся о достойной старости, понимают, что такое отложенная выгода и т. п.

3. «Он успешен в бизнесе — значит, и со всем остальным у него порядок»

А значит, у этого бизнесмена можно смело учиться психологии, философии, религии, политике, этике семейной жизни и т. д., и т. п.

На практике обычно всё наоборот: бизнесмен горит на работе, полностью посвятив себя своему делу (чаще всего — Делу Всей Его Жизни). От этого, само собой, страдают все остальные сферы его жизни, что, как бумеранг, возвращается к человеку в виде ещё большего напряга, стресса и депрессии. Так возникают сомнительные ценности, типа пропаганды блядства (т. к. нет жены или она есть, но только номинально), алкоголизма/наркомании (т. к. стресс надо снимать хоть как-то) и медитации на Самую Дорогую И Любимую Машину Его Мечты (Кого ещё любить? К чему ещё стремиться?)

В редких случаях (я знаю только один, сказки Вада не считаются) людей склинивает гораздо интереснее и они начинают творить «чудеса»: от выигрыша в лотерею при помощи эзотерических дорвеев, до создания психологических турбо-методик.

4. «Курицу, несущую золотые яйца, не продают»

А эту фразу, наоборот, пренебрежительно бросают тем, кто, якобы, хочет казаться успешным, но вдруг он что-то эдакое начинает продавать, да ещё «своим».

— Как так можно-то, опуститься до торгашества, тьфу на вас! — морщится обычно невинный создатель мусорных сайтов, продавец порно и установщик вирусов.

В сознание человека с лёгкостью укладывается продажа за 50 баксов непользованного велотренажёра, реальная стоимость которого — 1К баксов. Просто у хозяина не лежала душа к сайклингу и тренажёр простаивал.

Укладывается в сознание человека и то, что изготовителям, например, металлоискателей, нравится сам процесс их изготовления. Поэтому, вместо того, чтобы бегать по пляжам, собирая золотые украшения, они сразу же продают металлоискатели на сторону и тут же принимаются за изготовление новых, более лучших металлоискателей.

Однако в сознание человека совершенно не хочет укладываться мысль, что всё то же самое может происходить с их коллегами-вебмастерами, которые продают свои бизнесы, торгуют качественными инструментами и оказывают полезные услуги.

Вспоминаю, например, как «опускали» Стимула, когда он объявил о продаже Stimulcash. Это происходило даже на BS! Его обвиняли в предательстве:

— Мы тебе поверили, а ты нас сливаешь за деньги!

Программе пророчили банкротство:

— Раз ты продаёшь — значит, либо тема не такая вкусная, либо партнёрка на грани развала!

Сейчас Stimulcash не только живёт, но и здравствует, нехило при этом спонсируя кучу блогов.

Вообще, тема продажи «своим» чего-нибудь «за деньги» всегда нехило волновала публику, и заслуживает отдельного поста в блоге…

5. «Не надо экономить, надо зарабатывать больше»

Да-да-да, именно так и делают «успешные бизнесмены» и «талантливые инвесторы». Вернее, делали, до тех пор, пока не кончились шальные деньги с ППЦ и дайлеров. В замечательной подборке статей Макса Крайнова по личным финансам я нашёл классный контраргумент этому утверждению:

Не стоит жить будущим (я заработаю больше), надо жить настоящим (экономить то, что уже заработал).

В книге «Упрости свою жизнь» авторы также пишут:

Многие думают, что важнее стремиться повышать доходы, чем снижать расходы. Люди, умеющие обращаться с деньгами, способны и на одно, и на другое!

К слову говоря, кризис поставил всё на свои места. Даже те, кто зарабатывает во вполне благопристойных нишах, типа легального порно, шаровары и адсенса, почувствовали понизившуюся кредитоспособность вебсёрферов и уже начали раздумывать — купить пароход, или всё-таки создать инвестиционный пакет на чёрный день.

P. S. Кстати, Адженда сделала перевод просто улётной статьи про бизнес по-тайски (если кто не знает — они предпочитают копировать какой-то существующий биз один в один).

Читатели (vosemd) рекомендуют книгу по теме: Нассим Талеб, «Одураченные случайностью».

28 комментариев к “5 мифов об успешных е-бизнесменах”

  1. По поводу «улётной статьи» — не совсем понятно, в чём её улётность. Я долго искал ссылку на продолжение:)

  2. Соглашусь, но частично.
    Потому, как исключения из правил, которые всегда будут — не делают старейшие истины мифом.
    Как то:
    Талантливые люди — талантливы во всем.
    Деньги — к деньгам.
    И многие другие.

  3. Bazili0: я беру видимое состояние дел, то, что сейчас царит на бордах, блогах, в книгах и т. п. А происходит вот что: идут большие перекосы в использовании истин, с водой детей выливают. Взять хотя бы учение Зеланда — сколько людей сидит, и ждёт, пока гора придёт к ним! И это ж не только офф. планктон!

    «Талантливые люди — талантливы во всем» — Естественно! Но талантливых людей раз, два и обчёлся. Остальные — люди, заработавшие успех скучным, неромантичным трудом. Это ни плохо, ни хорошо, просто для разных там статей, мотивационных книжек это не подходит :)

    Я вот читал щас Алекса Левитаса, который книгу по увеличению прибыли написал, он хотел отзывы собрать о результатах от бизнесменов, поднявших свой доход. И, грит, получается скушно очень: да, увеличили доход, но всё было скучно и прозаично, не так зажигательно, как в мотивационной литературе :)

    «Деньги — к деньгам» извратили и превратили в целое мистическое учение: мол, это работает, как закон Вселенной и достаточно вчерашнему ботанику-программисту, которые имеет проблемы с социализацией, установить миллион троянов с адварью, получить причитающуюся деньгу, как всё станет автоматом шоколадно.

    Bazili0, ты-то сам уже дома строить можешь, т. е. изучил тему недвижимости от фундамента до крыши, так это не значит, что все остальные так обдуманно всё делают. Ты, скорее, контрпример этим «гуру» про которых я пишу.

    Dr.Gonzo: тут либо вштырило, либо нет, чисто эмоциональный уровень. Может быть, если бы ты считал, сколько одинаковых точек по продаже гамаков по пути из Бангкока в Чиангмай, то и тебе бы вштырило. А точек несколько десятков, если не под сотню.

  4. Роман, может, не Стимул, а Стимулкеш? Первый — человек, второй — параход, т. е. партнёрка. И ишо: куда ты стучался по поводу долгов?

  5. Пингбэк: 5 мифов об успешных е-бизнесменах : Блог Молчуна

  6. Пингбэк: Интересно почитать - 2 / Интересно почитать

  7. замечания к пункту 1. теоретики знают почему, а практики знают как, и если хочешь научиться, надо суметь ответить на оба вопроса

  8. Дежа-вю. Совсем недавно я этот читал. Может быть тут?
    Однако на этот раз, я вижу просто детскую обиду на то, как восприняли твой кроспост на бсе. А так же то, что ты совсем не знаешь что стоит за трепом на форумах.
    Писать можно много, да нет желания. Напишу только один комент. По поводу последнего, пятого пункта.
    Если проект продается потому, что деньги нужны _СЕЙЧАС_, то это нормальный вариант. И то, редко продают. Гораздо проще у людей взять кредит под обеспечение проекта. Деньги же нужны могут быть на развитие других более профильных бизнесов.
    А если ты продаешь потому что нет времени заниматься — это бред.
    Второй вариант — это конечно если человек стартапер -делает что-то, и сразу продает. За тормозом большого количества запущенных стартапов так же не наблюдается.

    ไกล่เกลี่ย ความเป็นมิตร หมากฝรั่ง

  9. rst: никаких обид нет, я дёргался на БС только из-за формы, в которую ты облекал критику. Твой совет я принял к сведению и согласен, что без глубокого знания проекта рекомендовать его не стоит. Собственно, если бы я совет не принял — я бы в топике не замолчал, а вот так, чтобы затаивать обиду, потом строчить посты, в которых я на что-то там намекать буду — это мне несвойствено. Я наоборот — испытываю напряг из-за некоторых моих неуместных реплик (про ноут, например), за что прошу прощения ещё раз — иногда из мене лезет.

    Именно потому, что я согласен с тем, что я не знаю проект Тормоза изнутри, в пункте 4 (ты же про него щас говорил, а не про 5?) никаких ссылок на него нет.

    Да, статья появилась благодаря твоей фразе про золотые яйца. Cогласись — сама по себе эта фраза не аргумент, а её многие используют как _единственный_ и _неопровержимый_ аргумент. В статье я решил собрать все подобные фразы, которые я помню.

  10. Хороший пост, эти мифы действительно навязли в зубах и некоторым людям мешают жить и успешно двигаться вперед. Однако твой пост про «дутых авторитетов» куда сильнее :) Вот уже действительно — думать только своим умом стоит…

  11. «Талантливые люди — талантливы во всем» — очередной миф! Есть много подтверждений тому, что человек, гениальный в одной сфере деятельности был бездарным в другой, но о «талантливых во всем» в буквалном смысле этого словосочетания нигде не упоминалось.

    Правильней звучало бы так: — «Талантливые люди — талантливы во МНОГОМ».

  12. Все мифы базируются на безграмотности и нежелании думать.

    Самый опасный и распространенный миф — «признанный обществом» (точнее сказать некоей его частью) человек говорит истину. «Контент» этих людей разбирается на «ключевые фразы», предписывающие когда и как нужно думать или поступать в данном случае.

  13. Greignar: не-не-не, не путай гениальность и талантливость. Гениальность — это одержимость, психическая болезнь, свдиг по фазе, человек может в пространстве не ориентироваться при этом.

    А есть как раз именно умные, талантливые люди. Почему они талантливы во всём? Т. к. системно мыслят.

  14. samlowry, по крайней мере гениальность требует наличия тананта, разве не так?

    Черт сней, с этой гениальностью, будем говорить о таланте. Возьмем талантливого художника, неужели он и технической сфере будет аналогично талантлив? Возьмем талантливого спортсмена, коих в России хватает, неужели он и в литературе сможет достигнуть столь существенных высот?

    Проявление таланта зависит от врожденных способностей, и раскрывается только через свое совершенствование. Нельзя заиметь от рождения все имеющие способности, только недостаток одной способности заставляет проявляться другую. Поэтому и талан может проявиться максимум в нескольких сферах, но не всех!

    Все что написал — ИМХО…

  15. Кстати, системное мышление сможет сделать из человека великого боксера или гимнаста? Нет! Для этого нужны физические способности.

    Системное мышление сможет сделать из человека великого художника, композитора или поэта? Нет! Для этого нужны художественно-изобразительные, литературные или музыкальные способности.

    Системное мышление — понятие растяжимое, его можно разбить как минимум на 3 вида способностей, имеющих хоть и схожую, но отдельную сферу применения.

  16. Greignar: может сделать _хорошего_ боксёра, _хорошего_ художника и т. п. И иногда даже великого. Отличный пример этого — попса во всех областях искусства. Это как раз порождение человеческого ума, а не одержимости-великости.

    Кстати, про спорт ты зря, Тони Бьюзен отлично продемонстрировал, как правильное мышление влияет на спортивные достижения.

  17. Попса — не проявление таланта, а лишь продукт коньюктуры, своеобразный «корм» для быдла…

    Что сделал Тони Бьюзен для спорта? Ничего, ни среди теоретиков, ни среди практиков ФКС (физическая культура и спорт) он никогда не значился. В спорте основа — спортивно-техническая подготовка, и без нее никакая психологическая, ни тактическая не имеют решающего значения.

  18. В данном контексте не имеет значения то, что Бьюзен сделал для спорта. Я ссылаюсь на него, как хорошего _объясняльщика_ того, что я испытал на совей жопе.

    >В спорте основа — спортивно-техническая подготовка, и без нее никакая психологическая, ни тактическая не имеют решающего значения.
    И наоборот.

  19. Почему имя Тони Бьюзена вообще фигурирует в контексте спорта? Что он объяснил, и что ты испытал?

    Спорт это не поездка на спортивном велосипеде, это не плавание в бассейне, это не утренняя пробежка и даже не игра в баскетбол с друзьями. Все это более чем физической культурой назвать нельзя.

    Другое дело, если ты настоящий спортсмен и названный автор помог достичь более высоких результатов, нежели могла дать нормальная спортивная тренировка.

    > И наоборот.

    Такого не бывает! Как бы человек не был замотивирован или подготовлен тактически, без технической подготовки в спорте делать ему нечего. Техническая подготовка — основа, остальное может служить дополнением.

    Есть виды спорта, в основе которых требуется статическое удержание позы, вот в них вес психологической подготовки значителен, но это исключение из правил.

  20. От темы талантливости ушли…

    Талантливых в одной сфере деятельности найти можно, но почему согласно аксиоме — “Талантливые люди — талантливы во всем” они не показали свой талант во ВСЕХ сферах?

    Может кто пример «талантливого во всем» подкинет? Википедия разделяет способности на 8 груп по сферам их реализации, соответственно нужен индивидуум обладающих талантом сразу во всех этих группах.

  21. >Такого не бывает!
    Я имел в виду, техническая подготовка не даст ничего без замотивированности. Этого, конечно, глупо просить, т. к. подобных исследований сходу не найти, но знаешь ли ты примеры унылых спортсменов, которые без поддержки и мотивации чего-то достигали?

    Greignar, а какие 8 груп? Я исследую пару знакомых исходя из этих групп.

  22. samlowry, дело в том, что в спорте можно и без мотивации обойтись, но что делать, если у человека никакая реакция, координация и скорость (врожденные факторы) — такого хоть как замотивируй, ничего не изменится.

    Про ловкость все слышали, так это и есть своеобразный талант связанный с выполнением двигательных действий. Так вот основная масса «конструктивно-мыслящих» в этом плане просто не развита, ибо сфера приложения мысли требует постоянного двигательного контроля и корректировки. Вроде бы и сообразить нет времени, а тело уже все выполнило, правильно быстро и рационально.

    В искусстве «конструктивно-мыслящие» проигрывают однозначно, есть люди, которые далеко не блещут интеллектом, но картины рисуют такие, вкладывают в них столько чувств, что «конструктивной-мысли» со своей псевдографикой не достичь.

    Вот эти способности (википедия)
    1. учебные и творческие
    2. умственные и специальные
    3. математические
    4. конструктивно-технические
    5. музыкальные
    6. литературные
    7. художественно-изобразительные
    8. физические способности

    >знаешь ли ты примеры унылых спортсменов
    На вскидку — Валуев будет хорошим примером, у него даже техническая подготовка хромает, зато общей физической — на двоих. Вот на этом он и делает победы.

  23. Здравствуйте. Я занимаюсь поиском новых статей для сайта http://smozhem.ru Разрешите опубликовать Вашу статью (естественно с указанием автора и ссылкой на оригинал статьи)?

  24. Продажа бизнеса может быть как просто продажей для получения активов чтобы начать чего-то новое, так и продажа неликвида, пока не поздно. Пример второго — евросеть.

Комментарии закрыты.