Пара иных взглядов на современные психотехники (трансерфинг, НЛП и т. п.)

Один из читателей блога, Дан, открыл-таки свой личный блог, очень рекомендую — после его майндмепа «как читать книги» могу сказать — блог точно будет интересным. Кстати, он написал пост о книге про правильное чтение:

Особенно меня порадовал совет: читать одновременно (или сразу после) книгу на ту же тему, но противоположной точке зрения.

Меня совет тоже порадовал, вроде бы обычный и очевидный, а пока не произнести его чётко, как аксиому — и не концентрируешься на этом. Итак, последую совету — и приведу пару мнений с противоположной нашему лайфхакерскому и селфимпруверскому мейнстриму стороны.

Первое — мнение Doer, найдено на одном из адалт-форумов:

Я проанализировал тонны литературы от завета и писаний — до современных аффтаров, ну хобби у меня такое уже нн-ое кол-во лет- «находить ответы», с огромным кол-вом людей общаюсь по всяким техникам и практикам, психологами, нлпистами, коучами, бизнес-тренерами.. даже шаманов видел, живых и не только)) и т.п. сам много что делал.
В общем все достаточно просто, если описать это с точки зрения психологии: характер=судьба. А можно ли изменить характер, а какие его составные части и т.п.? Вот тут и начинаются ВСЕ вопросы. Можно.. но в 98% — он почему-то не меняется, отсюда — измени характер- изменишь судьбу, но люди хотят большого папочку, который бы решал за них, думал, что им делать за них и т.п., разумеется, что спрос рождает предложение, как и наоборот, кстати, сейчас)
Любое дело познается в практике — по другому никак и даже самый тупой баран, у которого ветер в голове, но точная цель, чего он хочет, если будет напрягаться по 15 часов в день, чтобы открыть свой магазин, например, — сделаеть это без всяких коучей, и позитывных мыслей и книжец об успехе. И это не значит, что они не работают — это значит, что он натренеровывает эти навыки автоматом(стихийно) в практике, но может еще лучше структурировать инфо, если расшрит свой кругозор -это другой путь..

Другой путь, который сейчас основной в современной психонауке — это моделирование. Берется та или иная эффективная модель, психослепок(все известные составляющие) какого-то успешного человека и «одевается» на другого.. если все сделано правильно — время до реализации результата уменьшается в разы. Но в чем разница, например, с всякими учебниками по менеджменту или еще какая чушь? Тем, что используется стратегия внутренняя — т.е. анализируются внутренние составляющие, а не внешние: мыслительные стратегии, процессы принятия решений, ситуационные модели, эмоциональная компетентность. В нлп — это модели TOTE, SCORE, мета-модели и подобные. Техники типа трансерфинг и тп. все крутятся вокруг одинаковых принципов.. т.е. форма у всех «книжец об успехе» разная — суть везде одна, когда человеку открывается суть(принципы) — форма подачи — не важна вообще. Это помогает сделать моделирование внутренних процессов.. разница лишь в том, что один успешный человек натренеровал это стихийно и не умеет формализовать этот процесс, вывести, описать словами и внутренними стратегиями, ибо просто сам об этом ни разу не думал, а другой научился наблюдать за собой тонко и формализовал процесс на доступном ему языка, в известных ему словах вложил описание своих внутренних стратегий.
Разумеется, есть третий тип — которые пишут тонны мукулатуры и деньги на этом зарабатывают) Как отделить одних от других? На своем опыте)

Второе — не очень цензурное, но бодрящее мнение некого Антона в комментах к интервью с tapakah2001:

На хуй всю философию, не ебите мозги своим саморазвитием блин. Все рассуждения этого ТАРАКАНА похожи на рассуждения зомбированного сектанта.

Вроде бы всё просто — надо идти своим путём, и думать своей головой. Ан нет, не получается, приходится подсыпать яду :) Подсыпьте и вы, чтоль, в комменты… ;)

12 комментариев к “Пара иных взглядов на современные психотехники (трансерфинг, НЛП и т. п.)”

  1. Ты наверное не ожидал, но я вот тоже не очень люблю всю эту шумиху вокруг подобных учений :) Я раньше уже вроде говорил, что меня очень смущает «синтетичность» всех этих техник. Да, они безусловно очень эффективны, но эффективность всегда достигается засчет чего-либо другого. Пары-тройки десятилетий использования того, что предлагает Таракан или другие люди совершенно недостаточно для того, чтобы судить и о побочных эффектах.

    Про яд не понял, но ты прав — своя голова и свой путь спасает отца русской демократии. Если кто-то не готов думать своей головой — ему нефиг заниматься самосовершенствованием. Надо только понять, что не всем людям дано и не у всех людей есть потребность. Но к сожалению первый оратор в твоем посте указал на главную проблему современности — помощь в «саморазвитии» стала бизнесом.

  2. cadic: почему не ожидал, я это понял.

    Видишь ли, я привык изучать что-то, собирая кол-во инфы. После этого приходит время отпочковываться от чужих систем, это самое трудное для меня — понять «а я-то уже сам могу».

    Про техники Таракана я ещё напишу… А второй коммент как раз в тему синтетичности — как будто он в игру играет свою, но правила противоречат часто — то ему ничего не надо, то вдруг он мечту исполнять кидается.

    Яд — это мнения, которые срывают розовые очки.

  3. Каждый ищет свое:
    Моделирование гениальности. Моделирование и воспитание художника. Просветление.

    Один, знакомый художник мне сказал: «Чтобы стать художником нужно:
    — много рисовать
    — крутиться среди художников
    — смотреть больше хороших картин
    «

  4. Сергей: а чтобы стать новым художником? Сказать что-то своё? Нужно отрубить всё чужое, перестать крутиться и смотреть картины.

  5. Возможно, чтобы стахудожником нужно сказать что то свое.

    НЕ знаю! я не художник. Я передал слова художника, с которым лично знаком, и который учит других художников.

    Да, забыл сказать в предыдущем посте, что тот художник сказал, что нужно пробовать разные техники.

    Мне же нравится только техника графической живописи типа Матиса.

    Представь, что человек занимается SEO и пробовал лишь белую оптимизацию и не знаком ни с кем из оптимизаторов, что ты скажешь о таком?

  6. Сергей Михайлов: обычно такие люди не подвержены чужому влиянию, имеют свои уникальные технологии.

  7. Благодарю за рекомендации )))

    Как не странно, с последним матерым мнением я согласен )
    Классическая философия уж очень далека от жизни. Слово «саморазвите» используеться новоявлеными «гуру» теперь как крючок для выкачивание денег (хотя я иногда к ним захожу=).

    Для себя решил, что я занимаюсь улучшением методов обучения))))

  8. Чтобы было реальное саморазвитие, нужно ЛИЧНО ЗНАКОМИТЬСЯ и уметь поддерживать отношения с людьми, чья модель жизни/ведения бизнеса/профессиональные успехи вызывают у тебя интерес…

    кстати, samlowry ты лично знаком с tapakah2001?
    и ещё — ты сейчас в тайланде живёшь?
    я буду в феврале возвращаться из Камбоджи через Бангкок, мы можем лично встретиться?

  9. Sergey Koliakin: в нашем деле сразу лично — практически невозможно. Сильно мы раскиданы по миру. Для вебмастера «лично»=»в аське».

    С Тараканом не знаком, знаком с теми, кто его знает.

    Почти ничего не могу сказать сейчас, надо планировать ближе к февралю.

  10. Всё новое — хорошо забытое старое. «Моделирование», о котором сказано в статье, как новом направление, давно (слабо сказано) используется в практике дзогчен и бон, если мне не изменяет память. Оттуда это пришло в буддизм и индуизм. По сути, молитва в христианстве, то же моделирование.

  11. Йонь, ты такие слова пишешь, я думал — ругаешься… Поищу на досуге их значения :)

  12. Я могу сказать что для меня самым сложным было ответить себе на вопрос ,чего я сопственно хочу .
    Я долго думал вникал в разные сферы деятельности .
    И вот я остановился на видео монтаже но я ничего незнаю об этом но очень ХОЧУ этим заниматься !
    И вдруг нужная информацыя стала поступать отовсюду от друзей , интернета , знакомых .
    Я говорю о выборе , пока мы его не сделаем , нужное и любимое проходит мимо нас и мы не замечаем его и оно нас не видит ! ! !
    ( сейчас я не имея образования официального зарабатываю видео-монтажом , доходы не супер но все в переди , главное я занимаюсь делом которое приносит мне удовольствие и еще за это платят ) может это почти формула счастья !

Комментарии закрыты.