Хочу посмотреть фильм, похожий на…

Меня всегда привлекала идея показывания для какого-нибудь объекта ссылок на related-объекты. Идея обычно реализована ровно четырьмя способами:

Паршиво

Естественно, это самая популярная модель реализации. Посмотрите вниз этого поста — вы увидите отличный пример показа типа похожих постов. Посты подбираются по ключевым словам, откуда именно они берутся — зависит от системы, в плагине, который использую я ключевые слова = теги. Я, конечно, пытаюсь метить осознано, но как все знают, без чёткой системы тегирования (читай — без системы категоризации) теги, оставляемые одним и только одним человеком мертвы, а значит, и в related-блоке статьи будут показываться совсем непохожие. В других плагинах ключевые слова выделяются из текста поста. Естественно, во всех случаях система ущербна: схожесть смысла стоит выше схожести ключевых слов.

Так, как завещал нам Тим Бернерс-Ли

То есть — обычным, «тупым» гипертекстом. Несмотря на «тупость» и «техничность» метода, он работает! А разве вы не зависали в Википедии на час, когда начали читать одну статью, но потом кликнули на залинкованый термин, на «See also», на статьи в Navbox (синий раскрывающийся квадрат внизу некоторых статей)?

Ок, хорошо, этот пример немного неудачный, в Википедии никакой автоматики нет, всё создано кропотливым трудом легионов редакторов.

А вот более удачный: на сайте Рускино я постоянно нарываю новые фильмы. Зайдёшь на страницу фильма, оттуда — на страницу актёра, и пошло-поехало.

Но — этот способ имеет свои изъяны. Например, в случае с фильмами часто натыкаешься на откровенную проходную пургу, в которой хороший актёр отметился из-за денег. Или просто фильм кардинально другого настроения, стиля.

Автоматически

Это — самый крутой способ. То, чего мы все ждём от современных сервисов. Чтобы раз-раз — а нам конечный результат, похожий на правду.

Last.fm — идеальный пример. Раньше надо было ставить какой-то там плагин, собирать статистику, заниматься исследовательской работой, браузя либо «соседей» по вкусам, либо группы/альбомы/треки похожие на понравившийся.

Щас — всё стало до безобразия просто: можно вообще ничего не делать, а заплатить 3 америйских целковых, указать прямо на вебсайте (можно и программу-плеер скачать) группу или тег, да слушать «радио». Постепенно корректируя его содержимое, отмечая особенно хорошие/говённые треки. Скажете, нифига нового так не откроешь и не узнаешь, это уже бездумное потребление? Я магическим образом начал недельки две назад с downtempo, а щас у меня играет украинский лёгкий рок и лаунж.

К сожалению, в других отраслях сие чудо особо повторить не удалось. Например, в модель напрашиваются фильмы и софт.

Для софта вообще-то есть iusethis.com, который рулит только для маков, да и там модель однозначно кривовата: надо совершать телодвижения (отмечать, какие программы из установленных показать на сервисе), и куча глюков… Для Маков ситуация более-менее изменится с вводом в работу Mac Os Appstore (там есть Software Genius, предлагающий софты, похожие на существующие).

Несмотря на то, что создатели сервисов типа iusethis спотыкаются на ровном месте, всё-таки задача довольно простая: десктопных систем, по сути, 3 штуки. Динамику установки софта отслеживать можно.

А вот с фильмами так не сделаешь: нету ни унифицированного способа просмотра (телевизор? видеоплеер? программа на компьютере?), ни единых, крупных источников фильмов (айтюнз? торрент-раздачи, где всё названо абы как?). Поэтому мировых web2.0 киносайтов мы не знаем вообще. Подозреваю, что что-то подобное делают в Netflix, который мы лицезреть не можем по причинам копиёбства, благодаря чему всемирная энтропия только увеличивается. + конечно же, в ITunes Store.

Социально

Некоторые пытаются заставить пользователя проголосовать зы тыщонку-другую фильмов и кинуть уставшему человеку рекоммендацию. Заодно — задатамайнить результаты всех голосований и связать фильмы друг с другом. Однако получается былинный отказ, например, тем, кому понравился «Отель „У погибшего альпиниста“», Имхонет рекомендует:

• Дюну
• Поле битвы — Земля
• Хищник 2
• Видок
• Чужой 3
• От заката до рассвета

И всё-таки более-менее нормальный сервис связи фильмов есть: это Jinni. Судя по описаниям фильмов и их ЧАВО, ключевым для связи фильмов является семантическое теггирование. Откройте любой фильм — и вы поймёте о чём я.

Я вообще считаю, что такое и только такое теггирование имеет право на жизнь. А не «яблоко, статья, 2010».

Однако, судя по всему, делается это вручную толпой специально обученных мартышек. Так об чём это я? А! Вот: Jinni -> рунет -> стартап! ilovecinema провалились (хнык), поле для деятельности есть!